根據(jù)無線電收發(fā)模塊的應用看，主要可分調頻收發(fā)模塊和調幅收發(fā)模塊。在無線廣播、電視、通信、遙控、遙測等裝置或系統(tǒng)中,除了采用振幅調制方式調幅AM外,還廣泛采用頻率調制方式調頻FM。智安寶電子對無線發(fā)射模塊的這兩種調制方式的主要性能進行以下比較。

　　第一、發(fā)射機的功率

　　調頻制發(fā)射機發(fā)射的調頻載波的瞬時頻率是隨調制信號變化的調頻波為等幅波,它的最大功率等于平均功率;而調幅制發(fā)射機發(fā)射的是調幅信號,當mAM=1時,最大發(fā)射功率等于平均功率(載波功率)的4倍.若調幅發(fā)射機與調頻發(fā)射機的末級采用同一型號的功率管,均按最大功率估算,則調頻發(fā)射機發(fā)射出的功率是調幅發(fā)射機發(fā)射的平均功率的4倍。

　　第二、抗干擾性能

　　調頻FM的主要優(yōu)點是它的抗干擾性能強.所謂抗干擾好,主要是指在輸入信號噪聲比(簡稱信噪比S/N)相同的條件下,調頻接收機輸出端的信噪比大于調幅接收機輸出端的信噪比。

　　調頻比調幅制的抗干擾能力強的原因可從兩種制式的發(fā)射信號功率大小進行分析。調頻波的邊頻分量的功率是從載波功率中分出來的。調制系數(shù)mFM越大,其邊頻不僅數(shù)目多,且幅度增大,這意味著載波功率中轉化為邊頻功率的比例大,而調幅波的邊頻功率最大僅等于載波功率的一半(當調制指數(shù)mAM=1時)。因此,調頻波比調幅波可以具有更大的邊頻功率,這意味著它更有能力去克服信道或機內的噪聲和干擾。

　　其次,可從接收信號的調解來進行對比并分析。由于調幅信號的信息包含在已調幅信號的振幅中(振幅變化與調制信號的振幅成正比),解調用的包絡檢波(也稱振幅檢波)器無法抑制寄生調幅干擾;而調頻信號的信息則包含在高頻振蕩的瞬時頻率變化上,因此,干擾引起的寄生調幅可通過限幅器(或用有限幅作用的比例鑒頻器)去掉。

　　因此,不管從發(fā)射信號的邊頻功率還是從接收信號的解調進行分析,調頻制的抗干擾性能均優(yōu)于調幅制。

　　第三、對調幅發(fā)射機功率放大管的要求苛刻

　　調幅發(fā)射波是隨調制信號的幅度而變化的,這就對放大管的反向耐壓有較高的要求,宜采用擊穿電壓更高的管子,否則管子易被擊穿.而調頻發(fā)射機是工作在等幅狀態(tài)下的,管子不易被擊穿。

　　第三、占用的頻帶寬度

　　由于寬帶調頻系統(tǒng)占用的頻帶寬,調頻只適宜在超短波以上頻段使用.對于中、長波頻段,則采用調幅或單邊帶調制方式。

　　第四、生產成本比較

　　生產調頻系列器件其調試過程相當復雜,所以需要配備綜參測試儀、屏蔽室等昂貴的生產調試設備，調試設備的穩(wěn)定性直接決定產品的性能，還需要專業(yè)的技術工人。而生產調幅器件相對來說要方便許多,所以生產調頻產品的門檻要遠遠高于生產調幅產品,因此兩者的生產成本相差一倍以上。